当前位置: 首页 >行业聚焦 >

沈逸:“科学”加工与道德绑架,日本核污水排放的“舆论战”

来源:观察者网 2023-08-31 09:24:18

【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

今天我们来讲一讲日本排放核污染水以及由此引发的一些后续。


【资料图】

电影《流浪地球2》开篇就提出了一个问题:在面对若干年后可能爆发的危及全体人类的风险时,我们是否要牺牲当下的短期利益去为未来的风险做准备?有人说这部科幻片最大的幻想之处就是人类在面对全球危机时居然能够团结起来。尽管这是一个让人浑身发凉的冷笑话,但在面对当前的日本核污染水的排放问题上,就真实地发生了这一幕。

日本的核污染水排放,来自福岛的第一核电站,在2011年的311大地震及后续引起的大海啸中,核电站的反应堆冷却系统被破坏,引起了紧急停堆事故。最初这一事故在0到7级的事故分级中仅仅是一个二级或三级事故,但是由于没有得到及时的处置,这一事故最终演变为最高7级的堆芯熔毁事故。

这个7级的堆芯熔毁事故是怎样发生的呢?

根据互联网上的信息梳理整个时间线,你会发现堆芯熔毁的灾难是东京电力公司一系列荒腔走板的低级错误所造成的。尽管东电公司考虑到了地震会引起核电站冷却系统电力故障并设置的应急柴油发电机组,但忽视了地震引起的海啸影响,他们将发电机装在了低于海平面高度的核电站地下室中,进入的海水造成了应急供电系统的短路。而在应急预案中应当就近赶来的发电车辆,由于地震后的堵车而无法赶到。从别处赶来的发电车,又发现发电线缆的接口对不上。经过这一系列的“巧合”,反应堆压力过高,于是工作人员只能手动打开阀门泄压,溢出的氢气发生爆炸;同时二号机组由于手动泄压失败导致安全壳破裂,并最终导致灾难性的堆芯熔毁。

福岛核事故发生时监视录像的截图 图片来源:福島原発 作業員が語る事故発生直後の様子

到2015年,经过机器人反复探查,堆芯熔毁的情况得到确认,熔融物大概率已融穿反应堆安全壳开始和地下水接触。由此产生了核污染水的问题。核污染水不等于核废水,以福岛核电站的沸水堆为例,是用堆芯加热冷却水,冷却水以蒸汽形式推动汽轮机发电并进入冷却装置完成冷却水的循环,正常是不接触外界的。堆芯是以燃料棒的形式存在,放射性元素被金属表层包裹,因此冷却水与放射性元素不存在直接接触。

而堆芯熔毁产生的核污染水则完全不同,反应堆的堆芯是由燃料棒组成的,燃料棒中装填了核燃料颗粒如铀235,外部则被一层合金包裹,完整的燃料棒和由中子慢化剂组成的控制棒共同构成反应堆的堆芯。而堆芯熔毁事故则是由于冷却系统失效,无法给堆芯降温,导致反应热或者剩余热超过燃料棒外层金属的熔点,核燃料、构成控制棒的慢化剂以及燃料棒外层金属熔融混合在一起形成熔浆,在慢化剂的作用下核燃料持续发生自反应持续放热。于是反应堆的安全壳被持续的熔穿,直到遇到地下水和海水,熔融物外层被冷却,内层仍然维持自反应。东电公司为阻止熔融物继续下沉污染地下水层,就必须持续向核电站灌水冷却,同时向外抽出污染水,这些抽出来的海水就是直接沾染了放射性熔融物的污染水,所以不是一般意义的核废水。

为处理核污染水,日本东电引进了ALPS系统。从原理来看,这个系统就是一个加装了离子交换树脂的滤水器,他们从芬兰进口了一种离子树脂,通过离子交换的方式对核污染水进行处理。东电建成了三座这样的水处理系统并很快投入试运行,在上一个视频里面讲过,他们投入试运行的第二套ALPS系统没多久就坏了。

ALPS系统的原理示意图

损坏带来的结果就是福岛储存在罐子里的核污染水是几种水混合在一起的,一种是未经处理的,另一种是已经处理过的,这批处理过的水又分成合格和不合格两种。合格的就是经过东电监测和ALPS系统处理后只留下氚和碳14两种核素无法过滤的。东电主要将目标聚焦于氚元素,只要将氚的含量降低至指标以下,它就是安全的。另一部分不合格的处理水则占了总量的三分之二,这就是在第二套ALPS系统故障后出现的,这一部分日本人自己都不敢说它合格。

尽管已经出过故障了,但是ALPS系统仍然需要运行,也就是说必须定时更换滤芯,保证滤芯离子交换树脂的有效性,包括每天耗材的消耗等一系列东西。所以,我们今天看到的就是自2011年地震后在福岛核事故基础上出现的大量被放射性污染物直接沾染的核污染水,日本人利用ALPS系统对它进行处理,在2023年开始排放。

围绕核污染水的排放就又涉及到一个机构,叫国际原子能机构IAEA,国际原子能机构在中间扮演了一个非常特殊的角色,最近的网络辩论中的所谓“报告派”,就是说IAEA出台报告说水是安全的,没必要担心。但是,国际原子能机构在微博上有一个官方账号,在报告发布以后特意发了一条微博,内容是“这份报告不构成对日本排放核污染水的技术建议”——也不是对其方案的核准与许可,排放行为是日本国家和政府作出的决定。

国际原子能机构否认为核污染水排海“背书” 图片来源:微博

于是出现一个很有趣的现象,就是当国际原子能机构在进行切割、不愿为日本做出排海决定背书的时候,有大量意见领袖在传播中采取了诉诸权威的做法,他们倾向于认为是国际原子能机构在为核污染水排海背书。他们实验室的检验足以证明排放水的安全。

相关阅读
大家还在看
热词